【生物基能源与材料】获悉，3月12日，十四届全国人大四次会议闭幕。

两会期间，媒体报道了大量生物基、可降解材料、绿色燃料等领域相关的新闻，如：《中华人民共和国生态环境法典》通过。但是，对于从业者来说，真正重要的问题不是"政府说了什么"——而是：法典通过之后，执法节奏会有多快？哪些细分赛道是真机会，哪些只是政策噪音？

今天这篇文章，就是要穿透表层信息，帮你提炼出三个关键趋势。这些是方向性判断，供你参考。

我的核心观点是：2026年两会，最值得关注的不是某一条新政策，而是政策底层逻辑的集体切换——从"倡导性"全面转向"强制性"与"经济性"。这一转变，正在为生物基产业构筑一个全新的增长底座，一次性塑料制品（包装、餐盒）、农业地膜、绿色燃料有望成为率先爆发的领域。

趋势一：《生态环境法典》的"硬约束"——替代，从可选项变成必选项

两会期间，《中华人民共和国生态环境法典》表决通过，将于2026年8月15日起施行。这部法典共5编、1242条，整合了原来分散的10部法律。

对生物基材料和可降解材料行业来说，它的实质意义是："限塑"从行政命令，正式升级为法律强制。

法典第998条明确规定，国家依法禁止和限制生产、销售、使用不可降解塑料袋等一次性塑料制品，并推广"可循环、易回收、可降解且无害的替代产品"。第423条专门提到鼓励在农业生产中使用生物可降解农用薄膜。

这些表述本身并不陌生，过去的限塑令里也有类似表达。真正的变化在于处罚条款。

法典明确：违规生产销售不可降解塑料制品的企业，将被没收违法产品，并处货值金额1至3倍的罚款，情节严重者吊销许可证；对违规使用企业，罚款1万至10万元。

过去十年，限塑令的执法弹性大，企业普遍存在观望心态。法典不同——法律的执行刚性与政策有本质区别，一旦执法机制跟进，市场需求将不是渐进式释放，而是阶段性跃升。

这不是市场的慢慢扩容，是跃升。

两会期间，全国人大代表、中国化学工程集团党委书记、董事长莫鼎革提出，目前国内生物降解塑料原材料（包括PBAT、PLA、PBS等）产能已超过200万吨/年，一次性塑料袋、餐饮用具、农业地膜等领域已具备替代条件。

农用地膜领域的数字更能说明问题：全国人大代表郑月明的提案指出，中国农用地膜覆盖超2.7亿亩耕地，年使用量约140万吨；而截至2025年底，全生物降解地膜推广面积不足300万亩，远低于国家规划目标的3000万亩。10倍缺口，在法典约束生效后，将转化为真实市场需求。

我的判断： 一次性塑料制品（包装、餐盒）和农业地膜，将是法典实施后最先放量的两大替代市场。法典的通过，给了下游制品企业一个清晰的"换道"时间表，也给了PLA、PBAT等聚合物上游企业一个稳定的需求预期。

趋势二：政府工作KPI历史性切换——"碳排放"成为新坐标，生物基的价值被重新定价

2026年3月5日，国务院总理李强在政府工作报告中提出年度预期目标："单位国内生产总值二氧化碳排放降低3.8%左右"。

这个数字本身并不复杂，但它背后是一次考核逻辑的历史性切换。

在此之前，历年政府工作报告的相关考核指标是"单位GDP能耗降低"。两字之差，逻辑完全不同。

"能耗"考核能量消耗总量，生物基产业并不天然受益——生物质转化本身也需要消耗能量。"碳排放"考核的是二氧化碳净排放量。这时候，生物基产品的核心竞争力被彻底激活：生物质原料本身固定了大气中的碳，在生命周期碳核算中可以抵扣相应排放量。这是化石基产品永远无法复制的结构性优势。

这个逻辑已经开始产生可量化的影响。根据金发科技披露的数据，其生物基BDO、生物基PBT碳足迹较化石基产品降幅超过40%；欧洲生物塑料协会数据显示，ISCC Plus认证的生物基MDI原料碳足迹可降低高达45%。这意味着，下游品牌为完成自身碳目标，有越来越强的动力主动切换到生物基供应链。

与碳排放考核配套的制度体系也在加速落地：2024年5月，生态环境部等14部门印发《碳足迹管理体系实施方案》，目标是2027年前出台50个左右重点产品碳足迹核算规则标准；2025年3月，国家认监委发布《产品碳足迹标识认证通用实施规则（试行）》。

碳交易市场也在扩容——两会期间政协委员李养民建议将SAF纳入全国碳市场，一旦落地，生物航煤的减排价值将直接在财务报表上变现。

还有一个信号，不能忽略。

政府工作报告明确提出："设立国家低碳转型基金，培育氢能、绿色燃料等新增长点。"这是"绿色燃料"首次出现在政府工作报告中。

这意味着绿色甲醇、燃料乙醇、生物柴油、生物航空燃料（SAF）等绿色燃料，正式进入国家能源战略增长点的序列。

我的判断： 碳排放KPI的切换，是一次制度性重新定价。过去生物基产品的"低碳溢价"更多停留在品牌和ESG层面；接下来，这种溢价将通过碳足迹认证、碳交易、绿色政府采购等机制，逐步转化为真实的财务收益。

这是商业逻辑的系统性重构，不是产品竞争力的小幅提升。

趋势三：从"单点突破"到"系统能力"——产业升级进入新阶段

如果说前两个趋势是"市场被打开了"，那第三个趋势说的是："谁能接住？"

这届两会，有一个细节值得关注：代表委员们关注的已经超出某一款具体产品，他们在讨论的是产业链的系统性问题。

全国人大代表、中国科学院宁波材料技术与工程研究所所长王立平提出，要设立国家生物基材料产业专项，建设国家级创新平台，建立标准体系和绿色认证机制——推动整个产业基础设施建设。传化集团董事长徐冠巨提出，要将生物制造纳入《国民经济行业分类》，从统计、金融、税收等制度层面给予系统性支持。国家发改委主任郑栅洁在记者会上明确，生物制造被纳入国家"十五五"重点培育的六大未来产业之列。

这组信号传递的是同一个判断：生物基产业已经过了"点上开花"的阶段，进入了"面上布局"的新阶段。

我们逐个看三个细分领域：

绿色燃料方向。绿色甲醇、燃料乙醇、生物柴油、生物航空燃料（SAF）等方向中，可持续航空燃料（SAF）的需求确定性极高——航空业是目前最难以电气化的领域之一。根据行业公开数据，截至2025年底，国内已有49个SAF相关项目，产能布局接近800万吨。全国政协常委黄震在两会期间建议，将绿色燃料纳入国家能源"十五五"发展规划，设立绿色燃料国家重大科技专项。然而，现在主流的油脂加氢路线天花板已显现，非粮生物质路径的SAF，将是这个赛道技术路线分化最剧烈的战场。

可降解材料方向。 当前行业的核心矛盾，已经不是"有没有产品"，而是"有没有系统竞争力"。产能超过200万吨/年的原材料供给能力已经具备，但行业产能利用率仍然偏低——成本未到临界点、标准体系不完善、伪劣产品扰乱市场，三个问题叠加。法典落地之后，真正能吃到红利的，是那些在成本、性能、认证、渠道上同时做到位的企业，而不是单纯扩产能的企业。

生物基和生物制造方向。 地方产业集群正在形成规模效应。黑龙江全省生物制造骨干企业从不足80家发展到194家，产值超过1000亿元，年均增长超过10%。区域性产业生态正在快速成熟——谁先在地方集群中建立供应链协同，谁就能在整合期中占据有利位置。

我的判断： 接下来的竞争，不是产品之争，而是系统能力之争。谁在"非粮原料—绿色制造—认证体系—下游渠道"这条链上打通的节点更多，谁就能在政策红利期建立更难被复制的竞争优势。

写在最后：看懂趋势，只是第一步

看懂趋势是一回事，在自己企业的具体处境里做出正确决策，是另一回事。技术路线怎么选？产业链上下游怎么协同？哪些政策窗口是真机会、哪些只是噪音？这些问题，没有放之四海皆准的答案，需要和真正在一线的人坐下来认真拆解。

这正是2026年5月20-22日，上海#第11届生物基大会暨展览（Bio-based 2026）期间，"第9期生物基高层战略研讨会"存在的理由。研讨会定位为产业链高层的闭门拆解会，定向邀请行业领袖，专题研判"十五五"期间的关键变量——法典落地的执法节奏、碳双控体系的产业传导路径、各细分赛道的技术路线选择——为企业战略决策提供顶层参考。也是帮助各地政府园区完成新旧动能转换的绝佳时机。

点击下方海报二维码查看大会最新进展，或扫描海报二维码即刻报名

▌参考信息：本文部分素材来自全网。由作者重新编写，系作者个人观点，本平台发布仅为了传达一种不同观点，不代表对该观点赞同或支持。如果有任何问题，请联系我们：15356747796（微信同号）。